近日,《南风窗》刊出了一篇关于转基因食物的文章,文章指出:“官商科”合作在中国的转基因领域有了雏形:“企业根据自己的需要影响政府的科学发展政策和方向;其次,企业借助基金会或直接安排经费引导科研方向;第三,对一个科研成果,可以通过政府的力量只强调它的好处,而忽略或掩盖它的害处——官商联合决定了科研发展方向,科商联合决定了科研成果,官科联合主导了媒体舆论”。
这种联合的情形早已有之。美国化学家莱纳斯·卡尔·鲍林于1954年获得诺贝尔化学奖,1962年获得诺贝尔和平奖,但他的后半生却饱受争议,因为他晚年大力宣传维生素C,包括写书向公众介绍可以预防感冒,治疗癌症,心血管病等。之所以如此,是因为生产维生素C最大的垄断企业罗氏制药,每年向鲍林的私人研究所捐赠一笔资金,而他的宣传使维生素C的价格迅速上升。
之前我国的“香烟院士”谢剑平也曾风波不断。这位院士所在的郑州烟草研究院,是国家烟草专卖局唯一直属的综合性科研机构,与各大卷烟公司有着密切的合作关系,他承担的国家烟草专卖局的“减害降焦”研究,为卷烟厂带来了显著的经济效益。
企业或者利益集团花钱,聘请甚至雇佣科学家,向公众宣传自己的产品确在情理之中,但是,有了如此立场的科学家如鲍林、谢剑平者,是否还能代言科学?是否还能给公众展示科学的真相?就很值得怀疑了,企业投资立项的研究,怎么可能允许做出一个与企业利益相悖的结论?这就像“拿人家的手短”一样,这样出身的“科研成果”,从一出生就带着立场甚至功利的烙印。
中国民众的科学知识,保健常识,一般都来自大众媒体,尚且不用多么正规的包装就足以使人们相信,更何况还有“官”、“科”的参与,这些出身豪门,又由科学家代言的概念甚至“新的科学知识”,在中国民众眼里和真正的科学无异。据“双汇”的新闻发言人说,这个打击谣言的基金是他刚刚想到的,还没成型,那么我们更希望类似以正视听的基金能及时建立,而且在建立的同时,官和商都能回归它们原本的位置和功能,让公众能看到科学的真实模样。