近日，《南风窗》刊出了一篇关于转基因食物的文章，文章指出：“官商科”合作在中国的转基因领域有了雏形：“企业根据自己的需要影响政府的科学发展政策和方向；其次，企业借助基金会或直接安排经费引导科研方向；第三，对一个科研成果，可以通过政府的力量只强调它的好处，而忽略或掩盖它的害处——官商联合决定了科研发展方向，科商联合决定了科研成果，官科联合主导了媒体舆论”。
这种联合的情形早已有之。美国化学家莱纳斯·卡尔·鲍林于1954年获得诺贝尔化学奖，1962年获得诺贝尔和平奖，但他的后半生却饱受争议，因为他晚年大力宣传维生素C，包括写书向公众介绍可以预防感冒，治疗癌症，心血管病等。之所以如此，是因为生产维生素C最大的垄断企业罗氏制药，每年向鲍林的私人研究所捐赠一笔资金，而他的宣传使维生素C的价格迅速上升。
之前我国的“香烟院士”谢剑平也曾风波不断。这位院士所在的郑州烟草研究院，是国家烟草专卖局唯一直属的综合性科研机构，与各大卷烟公司有着密切的合作关系，他承担的国家烟草专卖局的“减害降焦”研究，为卷烟厂带来了显著的经济效益。
企业或者利益集团花钱，聘请甚至雇佣科学家，向公众宣传自己的产品确在情理之中，但是，有了如此立场的科学家如鲍林、谢剑平者，是否还能代言科学？是否还能给公众展示科学的真相？就很值得怀疑了，企业投资立项的研究，怎么可能允许做出一个与企业利益相悖的结论？这就像“拿人家的手短”一样，这样出身的“科研成果”，从一出生就带着立场甚至功利的烙印。
中国民众的科学知识，保健常识，一般都来自大众媒体，尚且不用多么正规的包装就足以使人们相信，更何况还有“官”、“科”的参与，这些出身豪门，又由科学家代言的概念甚至“新的科学知识”，在中国民众眼里和真正的科学无异。据“双汇”的新闻发言人说，这个打击谣言的基金是他刚刚想到的，还没成型，那么我们更希望类似以正视听的基金能及时建立，而且在建立的同时，官和商都能回归它们原本的位置和功能，让公众能看到科学的真实模样。