“我们一直都在持续维权，这将成为常态。现在网上假冒的总部招商信息已越来越少了，相似程度高的很多实体店开始停业整顿，其中，已有两家被工商部门依法取缔。”伍先生表示，虽然目前维权取得了一定效果，但要对抗相似名称酸奶店的冲击只有提升自身产品的竞争力，如在产品质量和服务上拉开差距，同时推出相似品牌无法复制的新品，“让市场去淘汰他们。”

律师

或违反《反不正当竞争法》故意混淆条款

对于名称和外观相似的竞争现象应如何打击？合纵律师事务所安宁律师表示，“在现行法律体系下，商标名称的前面加前缀或者后面加后缀构成名称侵权的可能性不大。而所谓的名称侵权是指字数不变，有一个字或两个字故意去混淆，如康师傅把它变为康帅傅，五粮液(53.660, -1.70, -3.07%)变为玉粮液，而这种在取名的时候工商局一般都不能通过，属于三无产品。”

但有些同类竞争除了名称相似，有的还会直接模仿外观，对此，安律师表示，“产品只有在注册外观专利之后，其他产品使用该外观，才可能构成侵权。如果没有注册外观专利，就像著作权、专利权一样没有抢注的话，在现在的法律体系下很难受到法律保护。但这个问题并不是完全不受法律保护，而是会变得比较复杂，涉及到如地域商标权或驰名商标权等属于目前法律上比较有争议的问题。”

虽然存在产品名称和外观都相似依然不能构成侵权的情况，但安律师告诉记者，就算上述两种情况都走不通，也并非完全不能制约。“虽然不能作为侵权人的方式要求赔偿，但是这种用名称和外观相似误导消费者的方式，可能违反了反不正当竞争法当中故意混淆的条款，也构成了违法。”

专家

国家对相似产品的相关规范尚不严谨

对市场上名称和外观相似的竞争现象，中国食品产业评论员朱丹蓬表示，“国家对于相似产品有一些相关规范，但规范制定方面并不是非常严谨，存在一些灰色地带和空白地带，希望国家尽快出台相关规定去杜绝此类现象的发生。一家企业打造一个品牌不容易，如果太多出现名称和外观相似的产品，肯定是对原有品牌的伤害和打击，企业应该在最大程度上运用法律武器去维护权利，并且在规范风险方面做得更足一些。”

链接

一只酸奶牛

曾遭遇诽谤事件

前段时间，一篇名为《一只酸奶牛被列为垃圾食品行列，消费者蒙蔽双眼》的文章在朋友圈疯传，将“一只酸奶牛”推上风口浪尖，让众多网友心惊肉跳。

饮品到底有没有问题？对此，重庆一只酸奶牛品牌管理有限公司一负责人称，事实上并非如此，这是竞争对手恶意诽谤，重庆一只酸奶牛品牌管理有限公司与成都一只酸奶牛食品有限公司已发表声明，并向公安机关报案。

上篇：

下篇：